Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/5094 K.2025/6519

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/601 Esas, 2023/116 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 58, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/1676 Esas, 2023/1365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Sanık ve Müdafilerinin Temyiz Sebepleri Arama kararının bulunmamasına karşın sanığın kendi rızasıyla suça konu uyuşturucuları kolluk görevlilerine teslim etmiş olması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

ele geçirilen uyuşturucuların ayrı ayrı birer paketten ibaret olduklarına ve sanığın 15.04.20 24... .06.2025 tarihli dilekçelerinde aramanın sokakta yapılmadığına ve evinde arama kararı olmaksızın arama yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde üzerinde ele geçen uyuşturucuları atılı suç kapsamında bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, suç tarihinde ikametinin bulunduğu ... sokakta elinde bir adet av tüfeği ile görülen sanığın üzerinde dosya içerisinde bulunan ...

2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2022/5874 değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan arama ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya uygun olduğu ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ikametinde yapılan aramadan bahsetmemesi ile aramanın olay tutanağı içeriğine uygun şekilde sokak üzerinde gerçekleştirildiğini beyan etmesi ve sanıkta ele geçen metamfetaminin kişisel kullanım miktarının üzerinde olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde " ...ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı CİK'nin 106/3 maddesinde gösterilen usul uyarınca hapse çevrileceğinin ihtarına" karar verilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; belirtilen hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/1676 Esas, 2023/1365 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.

5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde yer alan " ...ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı CİK'nin 106/3 maddesinde gösterilen usul uyarınca hapse çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin çıkarılması ve yerine; "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak,