Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5167 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2099 Esas, 2023/2108 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5167 E. , 2025/6842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2099 Esas, 2023/2108 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.08.2023 tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ve 66.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/2099 Esas, 2023/2108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanığın bilgisi dışında araca konulduğuna, sanığın müsnet suçu işleme kastı bulunmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük sahasına idaresindeki çekici ve dorse ile geldiği, .. plakalı aracın polis pasaport ve gümrük tescil işlemlerine müteakip şüphe ve risk kriteri çerçevesinde X-Ray tarama cihazına sevk edildiği, aracın sevk edildiği halde X-Ray taramasına girmeyerek Kapıkule Gümrük sahasında bulunan veterinerlik sahasına park ettiği, sanık ...'in aracın yanına taşıdığı çöp konteynerlerine 135 pakette net ağırlığı 49.362 gram esrar maddesini araçtan alarak attığının görüldüğü ve yakalandığı, sanığın Bulgaristan'dan Türkiye'ye uyuşturucu madde getirmek suretiyle uyuşturucu madde ithal etme suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Olay tutanağı, uzmanlık raporları, görüntü inceleme raporu, sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeleri ithal amaçlı bulundurduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/2099 Esas, 2023/2108 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.