Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5211 E. , 2025/7021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1584 Esas, 2023/27 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5211 E. , 2025/7021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1584 Esas, 2023/27 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı .... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2022/765 Esas, 2023/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay hapis ve 31.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2023/1584 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Sanığın atılı suçu işlemediğine, tutanak tanıklarının ve kullanıcı tanığın mahkemede dinlenmemeleri nedeni ile sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, sanık hakkında etkin pişmanlık, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereği takdiri hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ihbar üzerine gidilen bölgede kolluk görevlilerince sanık ... ile tanık .... isimli şahsın birbirlerinden para ve madde alışverişi yapığının görüldüğü, takip edilerek durdurulan tanık .... isimli şahsın, üzerinden eroin içeren uyuşturucu madde çıktığı, uyuşturucu madde alış verişinin yapıldığı yerin, eğitim kurumuna 200 metreden yakın olduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları, teşhis tutanağı, keşif tutanağı, bilirkişi raporu ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında; tutanak tanığı kolluk görevlisinin keşif icrası sırasında hazır edilerek beyanının alındığı, kovuşturma aşamasında ulaşılamayan tanık ....'nin, soruşturma aşamasında müdafi huzurunda vermiş olduğu beyanı ile yetinilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, sanığın, tanık .... isimli şahsa para karşılığı eroin içeren uyuşturucu madde vermek sureti ile atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 18.09.2023 tarihli ve 2023/1584 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.