Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5343 E. , 2025/7666 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1565 E., 2023/59 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5343 E. , 2025/7666 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1565 E., 2023/59 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2022/188 Esas, 2023/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1565 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, temel ceza belirlenirlen ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, Bölge Adliye Mahkemesinin bilirkişi raporuna neden üstünlük tanınmadığına ilişki gerekçesinin bulunmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna ve buna ilişkin rapor alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü istinaf talebinden vazgeçme nedeniyle kesinleşen hükümlü ...'nun, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine hitaben yazmış olduğu onaylatma talebinden vazgeçmeye ilişkin dilekçesi Dairemize gönderilmiş ise de, istinaf talebinden vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olan bu talep hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden bu dilekçe husunda herhangi bir işlem yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, olay günü sanığın, kiralamış olduğu araçta paketler halinde metamfetamin ve sentetik kannabinoid ile araçta bulunan montunun cebinde paketçikler halinde metamfetamin bulunduğu, hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Olay ve fiziki takip tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve paket sayısına göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine ve suça asli fail olarak iştirakinin bulunduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekçeli kararların 5271 sayılı Kanun'un aradığı şartları taşıdığı, dosyanın esası etkileyecek eksik incelemenin tespit edilmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1565 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.