Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5414 E. , 2025/4511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/755 Esas, 2023/68 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakk
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5414 E. , 2025/4511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/755 Esas, 2023/68 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2023 tarihli ve 2022/106 Esas, 2023/119 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a-b., 43/1.,192/3.,52/2-4, 53,58. 63, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay 18 gün hapis ve 33.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 43/1.,52/2-4, 53,58. 63, 54/4. maddeleri uyarınca 20 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/755 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri; atılı suçun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartının bulunmadığına, Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; atılı suçlamaların hukuka aykırı olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine, somut delil bulunmadığına, etkin pişmanlık nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 07.11.2021 günü kolluk görevlilerince uyuşturucu madde ticareti yapılabileceği şüphesi üzerine Sanık ... ile tanıklar İ.D. ve B.İ. isimli şahısların takip edilmeye başlanıldığı, şahısların bir müddet konuştuktan sonra Sanık ...'in tanıkların yanından ayrılarak ikametinin olduğu apartmana giriş yaptığı, kolluk görevlilerince bir müddet tanıkların izlendiği, akabinde sanık ...'ın aynı ikametten dışarı çıkarak tanıkların yanına geldiği ve tanıklara bir cisim vererek hızlıca tanıkların yanından ayrıldığı, şahısların kaba üst yoklaması yapılacağı esnada, İ.D.nin pantolonun sol cebinden çıkardığı yaklaşık 1 gram ağırlığındaki esrar maddesini rızasıyla adli kolluk görevlilerine teslim ettiği, B.İ. isimli şahsın yapılan kaba üst yoklamasında herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığı ancak şahsın bulunduğu yerin yarım metre yanında yerde katlanmış vaziyette alüminyum folyo olduğunun görüldüğü, kontrol edildiğinde içerisinde yaklaşık 1 gram ağırlığındaki metamfetamin maddesi olduğunun görüldüğü, şahıslara madde sorulduğunda B.İ. isimli şahsın bahse konu metamfetamin maddesinin kendisine ait olduğunu, adli kolluk görevlilerini görünce panikleyerek yere attığını ve rızasıyla adli kolluk görevlilerine teslim etmek istediğini beyan etmesi üzerine bahse konu katlanmış vaziyetteki alüminyum folyo içerisindeki metamfetamin maddesi şahsın rızası doğrultusunda adli kollukça muhafaza altına alındığı, metamfetamin uyuşturucu maddesini sanık ... isimli şahıstan 160,00 TL karşılığında satın aldıklarını beyan etmeleri üzerine bir sonraki gün sanık ...'in ikametinde yapılan aramada ikamet içerisinde sanık ... isimli şahsın dışında sanık ..., tanık B.K., tanık U.K. ve tanık F.O.Y. isimli şahısların olduğunun görüldüğü, ikamet içerisinde yapılan aramada; B.K. isimli şahsın üzerinden beyaz renkli kapak kısmında Hobby kutusu içerisinde daralı ağırlığı 16,29 gramgörünüş ve renk itibariyle metamfetamin uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen uyuşturucu maddesi, Alüminyum folyo içerisinde daralı ağırlığı 2,53 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, F.O.Y. isimli şahsın yapılan üst aramasında alüminyum folyoya sarılı daralı ağırlığı 1,24 gram gelen görünüş ve renk itibariyle metamfetamin uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 1,51 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde ele geçirilmiş, B.K. ve M.E. isimli şahısların arasında alüminyum folyoya sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0,90 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, İkametin mutfak tezgahı üzerinde alüminyum folyo içerisinde daralı ağırlığı 0,15 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, İkametin koridor kısmında vestiyerin çekmecesinde daralı ağırlığı 0,33 gram gelen görünüş itibariyle esrar tohumu olarak değerlendirilen madde, İkametin salon kısmında şahısların bulunduğu yerde atılı vaziyette çizgisiz kağıda sarılı daralı ağırlığı 1,24 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, İkametin salon kısmında koltuğun yastıklarını altında gizlenmiş vaziyette şeffaf poşet içerisinde daralı ağırlığı 45,82 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde ve üzerinde gri renkli üzerinde Made İn Chına CE ibareleri bulunan hassas terazi, İkametin çocuk odasında tepsi içerisinde elenmiş vaziyette daralı ağırlığı 32,83 gram gelen görünüş, renk ve koku itibariyle sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi olarak değerlendirilen madde, İkametin mutfak kısmında mutfak dolabının çekmecesinde 4 adet beyaz renkli üzerlerinde Kent Ojesil ibareli kutular içerisinde ayrı ayrı yapılan tartımlarında daralı ağırlığı 65,25 gram gelen sentetik kannobinoid yapımında kullanıldığı değerlendirilen sıvı aseton madde, Ojesil kutu içerisinde daralı ağırlığı 59,04 gram gelen Sentetik Kannobinoid yapımında kullanıldığı değerlendirilen sıvı aseton madde, yine Ojesil kutu içerisinde 16,54 gram gelen sentetik kannobinoid yapımında kullanıldığı değerlendirilen sıvı aseton madde ve yine Ojesil kutu içerisinde 65,88 gram gelen sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi yapımında kullanıldığı değerlendirilen sıvı aseton madde, İkametin yatak odasında elbise dolabı içerisinde beyaz renkli üzerinde Benri Aseton ibareleri bulunan daralı ağırlığı 95,47 gram gelen sentetik kannobinoid uyuşturucu maddesi yapımında kullanıldığı değerlendirilen sıvı aseton madde, İkametin çocuk odasında bir adet sentetik kannobinoid imalında kullanılmak üzere tütün elemeye yarayan elek ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/755 Esas, 2023/68 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.