Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5213 E. , 2025/3904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2274 E., 2022/2086 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin 05.12.2022 tarihli dilekçesinde; dosyanın Yargıtay
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5213 E. , 2025/3904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2274 E., 2022/2086 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin 05.12.2022 tarihli dilekçesinde; dosyanın Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderilmesini istemediklerinden dolayı, kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği, sanığın ise 08.12.2022 tarihinde Ceza İnfaz Kurumundan gönderdiği dilekçesinde cezasının onaylanmasını istediği, sanığa dilekçesi açıklattırılmadan kesinleştirme işleminin yapılmasının usule aykırı olduğu, sanığın 07.05.2025 tarihli dilekçesi ile cezasının onanmasını istemediğini, tekrar temyiz hakkını kullanmak istediğini belirttiği bu sebeple sanığın tayin ettiği yeni müdafinin 06.10.2023 tarihli temyiz isteminin, Tebliğnamedeki ek kararın onanmasına iştirak edilmeyerek, süresinde olduğu kabul edilerek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20.10.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/131 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/2274 Esas, 2022/2806 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu maddeyi satmadığına, kullanmak için bulundurduğuna, sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığa ait olan uyuşturucu madde miktarının fazla olmasından dolayı sanığa ceza verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yönünde hareketi bulunmadığına, suçun maddi unsurunun, illiyet bağının ve neticenin gerçekleşmediğine ilişkindir. 2. Sanığın Temyiz İstemi Hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın kendi ikametinde ve vefat eden annesinin ikametinde uyuşturucu madde sakladığı yönünde istihbari bilgi edinilmesi üzerine her iki ikamette yapılan aramalarda; sanığın evinin dam kısmında bulunan oda içerisindeki masada 1 adet poşete sarılı esrar maddesi, 1 adet kağıda sarılı esrar maddesi, aynı alanda sandalye üzerindeki paspasın altında 11 fişek alüminyum folyoya sarılı metamfetamin, duvara asılı bebek çantası içerisinde esrar tohumunun ele geçirildiği, arama kararının icrası sırasında sanığın masa üzerindeki uyuşturucu madde bulunduğu değerlendirilen alüminyum folyoyu ağzına attığı ve folyoyu yuttuğu; vefat eden annesinin evinin çatı kısmında odunluk içerisindeki kırık briket içerisinde 6 fişek alüminyum folyoya sarılı metamfetamin, farklı oda içerisinde çocuk ayakkabısı içerisinde 8 fişek alüminyum folyoya sarılı metamfetamin, ahşap dolap içerisinde esrar ile karışık hint keneviri tohumu, buzdolabı arkasında bulunan şemsiye içerisinde şeffaf sigara folyosuna saklanmış 5 fişek alüminyum folyaya sarılı metamfetamin, siyah poşet içerisinde esrar maddesi, buzdolabı üzerinde Lyrıca ibaresi bulunan hap, sehpa ile astarı arasına gizlenmiş sigara kutusu içerisinde 1 fişek alüminyum folyoya sarılı metamfetamin ve 2 adet uyuşturucu kullanımına yarayan aparat, teybin kaset kısmına gizlenmiş vaziyette 6 fişek poşetlere sarılı metamfetamin, cips kutusu içerisinde esrar ile karışık hint keneviri tohumu, kanepenin astar kısmına saklanmış vaziyette alüminyum folyo rulosu, üzerinde Brother ibaresi bulunan dijital terazinin ele geçirildiği ve böylece sanığın uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, gerekçenin yasal ve yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin yerinde olduğu, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yapılan aramalarda hassas terazi ile esrar, hint keneviri tohumu, uyuşturucu hap ve metamfetamin şeklinde birden fazla çeşitte ve paketler halinde uyuşturucunun ele geçtiği, sanık hakkındaki istihbari bilginin doğrulandığı, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğuna dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2022/2274 Esas, 2022/2086 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2025 tarihinde karar verildi. ...