Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4958 E. , 2025/5632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2797 Esas, 2023/2591 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4958 E. , 2025/5632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2797 Esas, 2023/2591 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, 2313 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan hükmün ön incelemesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2023 tarihli ve 2022/101 Esas, 2023/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-son, 43/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/2797 Esas, 2023/2591 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair somut delil de bulunmadığına, ele geçen madde miktarının kullanım sınırı kapsamında kaldığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, usule uygun arama kararı alınmadan elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, kenevir bitkisini sanığın dikmediğine, tanık ...'in baskı altında ifade verdiğine, beyanlarının itibar edilebilir olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın, yaşı küçük şahıslara uyuşturucu madde temin ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, kolluk tutanakları, sanık ve diğer şahısların aşamalarda alınan beyanları, ... ve ... arasındaki yazışma kayıtları, laboratuvar sonuçları, sanığın ikametinde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılan arama neticesinde ele geçen hassas terazi, uyuşturucu madde ve madde kullanımında yarayan diğer malzemeler, bu malzemelere ilişkin kriminal rapor ile dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, suç tarihinde henüz on beş ve on yedi yaşlarında olan ... ve ...'e uyuşturucu madde temin ettiğine dair Mahkemenin kabulünde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında, uyuşturucu madde temin edilen çocuk sayısının birden fazla olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. 2313 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 19.09.2023 tarihli ve 2023/2797 Esas, 2023/2591 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.