Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/4970 E. , 2025/1628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1521 E., 2023/1446 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme SUÇ TARİHLERİ : 25.09.2017, 13.11.2017 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : O
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/4970 E. , 2025/1628 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1521 E., 2023/1446 K. SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme SUÇ TARİHLERİ : 25.09.2017, 13.11.2017 HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2023/51 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ... ... ve ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/5, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 62.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında uyuşturucu madde imal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/5, 31/2, 62/1 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1521 Esas, 2023/1446 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulmadığına, eksik inceleme ve araştırma sonucunda karar verildiğine, arama işleminin kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulandığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, alınan raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığına, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkindir. 3. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 25.09.2017 tarihinde yüklü miktarda uyuşturucu madde bulunduğuna ilişkin istihbari bilgi olan adreste usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada farklı tür ve miktarlarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, bahse konu yerin iş yeri olduğu, içerisinde sanıklar ... ve ... ...'ın da bulunduğu, ele geçirilen maddeler üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporda sanıkların uyuşturucu madde imal ettiklerinin belirtildiği, Eski maden ocağı girişinde uyuşturucu madde imal edildiği bilgisi üzerine 13.11.2017 tarihinde olay yerinde yapılan incelemede farklı tür ve miktarlarda maddeler ve sıvılar ele geçirildiği, Adli Tıp Kurumu Beşinci Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporda sanıkların uyuşturucu madde imal etttiklerinin belirtildiği, iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, aynı yönde hareket eden sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanmasının isabetli olduğu,, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/1521 Esas, 2023/1446 Karar sayılı kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.