Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5658 E. , 2025/1115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2138 E. 2023/1347 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5658 E. , 2025/1115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2138 E. 2023/1347 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/255 Esas, 2023/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2138 Esas, 2023/1347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, üzerine atılı suçu işlemediğine, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, "..." lakabıyla bilindiği ve tabelası olmayan bir işhanındaki ofisinde uyuşturucu madde sattığı yönünde edinilen istihbari bilgiler neticesinde olay günü, sanığın bulunduğu işhanına sırasıyla tanıklar A.A., A.Ö. ve İ.Y.'nin girip kısa bir süre kaldıktan sonra işhanından çıkışta yakalandıklarında tanıklardan (metamfetamin ve sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTINACA etken maddesini içeren) uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi üzerine gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama emrine istinaden sanığın ofis olarak kullandığı yerde yapılan aramada, 4 ayrı küçük pakette metamfetamin etken maddesini içeren uyuşturucu maddelerin de ele geçirildiği, tanıklar A.Ö. ve İ.Y.'nin uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldıklarına ilişkin bir beyanları bulunmadığı ancak tanık A.A'nın şüpheli sıfatıyla soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldığını ifade ettiği, sanığın müdafii huzurunda soruşturma aşamasında alınan ifadesinde yakalandığı sırada yanında bulunan arkadaşlarına uyuşturucu madde ikram ettiğini ifade ettiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, arama, telefon inceleme ve teşhis tutanaklarına, arama emrine, tanık beyanlarına, ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkında Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü'nden alınan 11.05.2023 ve 17.05.2023 tarihli Uzmanlık Raporları'na göre, sanığın, tanık A.A.'ya uyuşturucu madde satışı yaptığı ve kendisinden ele geçirilen uyuşturucu maddeleri yine satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2023/2138 Esas, 2023/1347 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.