Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5686 E. , 2025/6552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1863 Esas, 2023/2121 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında m
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5686 E. , 2025/6552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1863 Esas, 2023/2121 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 04.03.2023 tarihli olaya ilişkin olduğu ve sanığın temyiz isteminden vazgeçmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmeksizin iade edileceği buna karşın Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında beraat kararı verilen 30.09.2022 tarihli olaya ilişkin olduğu ve iki eylem arasında fiili kesintinin gerçekleştiği görüldüğünden yalnızca 30.09.2022 tarihli olaya ilişkin temyiz incelemesi yapılmış olup bu olay kapsamında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 30.09.2022 tarihli eylemi yönünden uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan kamu davasında sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1863 Esas, 2023/2121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcsının Temyiz İstemleri 30.09.2022 tarihinde sanığın üzerinden ele geçen kokainin miktarı ve değeri gözetildiğinde kullanmak için bulundurulmasının sanığın maddi geliri ile uyuşmadığı, uyuşturucunun yakalanma biçiminin de ticari amaçla bulundurulduğunu gösterdiği gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın bulunduğu araç içerisinde yapılan arama sonucunda aracın çakmaklığından ve sanığın iç çamaşırından birbirine yakın miktarlarda satışa hazır fişeklenmiş biçimde parçalar halinde kokainin ele geçirildiği sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak; 1. 04.03.2023 Tarihli Fiil Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 27.06.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 04.03.2023 tarihli olay yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. 30.09.2022 Tarihli Fiil Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Dava dosyasındaki belge ve bilgilere göre ve özellikle; suç tarihinde sanığın içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulup şahısların araçtan indirildiği, devamında gerçekleştirilen arama sonucunda sanığın iç çamaşırının içerisne gizlenmiş şekilde her biri benzer gramajlarda satışa hazır halde paketlenmiş kokainlerin ele geçtiği, ayrıca aracın çakmaklığından da satışa hazır paketlenmiş kokainin ele geçtiği ve sanık tarafından söz konusu uyuşturucuların kendisine ait olduğunun ikrar edildiği olayda; uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, miktarı, satışa hazır şekilde paketlenmiş olarak ele geçirilmesi, uyuşturucu maddelerin paket sayısı da nazar alındığında sanığın ticari amaçlı uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. 04.03.2023 Tarihli Fiil Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık müdafiinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 27.06.2025 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle 04.03.2023 tarihli olay yönünden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. 30.09.2022 Tarihli Fiil Bakımından Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1863 Esas, 2023/2121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.