Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5688 E. , 2025/6789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2424 E., 2023/1826 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5688 E. , 2025/6789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2424 E., 2023/1826 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi ve 53. maddesi uyarınca 13... ay hapis cezası, 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2424 Esas, 2023/1826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın hukuka aykırı olduğu, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğu gerekçelerine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde sattığı yönünde ihbar bulunması nedeniyle polis memurlarınca sokak üzerinde durdurulduğu sonrasında gerçekleştirilen arama sonucunda sanıktan fişeklenmiş satışa hazır biçimde parçalara ayrılmış kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirildiği, devamla sanığın beyanı üzerine evindeki ayakkabılıkta bulunan ayakkabının içerisinden fişeklenmiş satışa hazır biçimde parçalara ayrılmış kişisel kullanım sınırının üzerinde eroinin ele geçirildiği olayda; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği, her ne kadar sanığın ikametinin önündeki ayakkabılıktan ele geçirilen uyuşturuculara ilişkin dava dosyasının içerisinde bir adli arama kararının bulunmadığından söz konusu uyuşturucuların ele geçirilmesinin hukuka uygun olmadığı bu suretle de sanık hakkındaki mahkumiyet kararına esas olamayacağı anlaşılmışsa da, sanığın yakalandığı anda gerçekleştirilen üst aramasının önlem araması kapsamında hukuka uygun olması ve söz konusu üst aramasında ele geçirilen uyuşturucunun da miktar itibariyle kullanım sınırının üzerinde ve satışa hazır paketlenmiş halde ele geçirilmiş olması, sanığın kolluk aşamasında müdafii huzurunda alınan savunması, telefon inceleme tutanağı, sanık hakkındaki ihbar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/2424 Esas, 2023/1826 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.