Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5719 E. , 2026/378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/794 E., 2023/1073 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz ede
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5719 E. , 2026/378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/794 E., 2023/1073 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2021/114 Esas, 2023/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... maddeleri uyarınca 30 yıl hapis ve 200.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak ve yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2023 tarihli ve 2023/794 Esas, 2023/1073 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin mahkumiyet için yeterli olmadığı ve eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Olay tarihinde İran'dan Ukrayna'ya gitmek için Türkiye'den transit geçiş yapacak olan İran uyruklu ...'ın sevk ve idaresinde bulunan tırın ... Gümrük Sahasına giriş yaptığı, tırda yüklü bulunan makine cinsi eşyada şüpheli yoğunluğun farkedilmesi üzerine tırın hangara çekildiği, makine cinsi eşyanın taban kısmında zulalanmış şekilde 1115 paket daralı ağırlığı 800 kilo eroine el konulduğu, yükün göndericisinin ... isimli İran asıllı bir firma olduğu, alıcısının ise sanık ...'ın sahibi ve yöneticisi olduğu, KIEV merkezli ... 2020 isimli şirket olduğu, alıcı şirketin sahibi olduğu gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği somut olayda; öncelikle suça konu maddelerin zulalandığı eşyaların gönderici olan şirketin sahibi olduğu değerlendirilen ... hakkında gerekli araştırma yapılarak hakkında suç duyurusunda bulunularak eşyaların nerede, nasıl ve kim tarafından yüklendiğinin tespit edilmesi, yine sanık ...'ın alıcı olarak gösterilen şirketi, ... aracılığıyla 21.10.2020 tarihinde Kiev'de kurduğunu beyan ettiği, ... ve İran ile irtibatı sağlayan ... Hakkında Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/489 Esas sırasına kayıtlı derdest davaların bulunduğu, usul ekonomisi ve adil yargılama ilkeleri gereği temyize konu iş bu dosya ile halihazırdaki derdest olan davanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması; 2- Kabule göre de; İran'dan temin edilen ve Ukrayna'ya teslim edilecek eşyaların içinde bulunduğu tırın ... Gümrük Kapısından Türkiye'ye giriş yaptıktan sonra ülkede kalmayıp transit geçiş yapacağının gümrük belgeleri ve temyiz dışı sanık ...'in aksi kanıtlamayan beyanları ile anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin uyuşturucu madde nakletme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde ithal etme suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 06.10.2023 tarihli ve 2023/794 Esas, 2023/1073 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması dikkate alınarak sanık hakkında tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde karar verildi.