Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5729 E. , 2025/2607 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/301 E., 2023/1101 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edil
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5729 E. , 2025/2607 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/301 E., 2023/1101 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/436 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile; - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 43/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 16 yıl 8 ay hapis ve 33.220,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, - Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 43/1, 62/1, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/301 Esas, 2023/1101 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Delil değerlendirmesi ve suç vasıflandırmasının hatalı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olup ticaretiyle ilgisinin olmadığına, hakkında cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığına, atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, ele geçen uyuşturucu miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinden uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun kanuni tanımında yer alan fiillerden herhangi birini gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığına, karar gerekçesinin soyut ve niyet okumaktan ibaret olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesi kapsamında ceza artırımına gidilmesinin şartlarının oluşmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre, haklarında iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin karar bulunan sanıkların farklı tarihlerde farklı kişilere uyuşturucu madde temin edecekleri yönündeki değerlendirmeler üzerine yapılan teknik ve fiziki takipler sonucunda sanıkların kullanıcı tanıklara metamfetamin içeren uyuşturucu madde temin ettikleri iddialarına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan, iletişim tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar ve bunlara ilişkin yapılan dinleme kayıtları, teknik ve fiziki takip tutanakları, olay tutanakları, kriminal inceleme raporları, tanık beyanları ile sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanıkların mahkumiyetleri için yeterli delil bulunduğu, 12.10.2020 tarihinde Sanık ...'in, tanık E.K.'ye metamfetamin temin ettiği kabul edilen olay ve 10.12.2020 tarihinde Sanık ...'ın tanık F.K.'ye metamfetamin temin ettiği kabul edilen olaylar bakımından fiillerin gerçekleştirildiği değerlendirilen yerlerin 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b maddesinde sayılı yerlerden olduğu hususunda keşif ve bilirkişi incelemesinin yapıldığı, sanıklar hakkında ilgili maddede belirtilen artırımların yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, sanıklar hakkında ektin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanıkların atılı suçları işlediklerine yönelik kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/301 Esas, 2023/1101 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.