Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5750 E. , 2025/4018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2024/829 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5750 E. , 2025/4018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1298 E., 2024/829 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2023 tarihli ve 2021/317 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188/3,4-a,62 maddeleri uyarınca 21 yıl 3 ay hapis ve 350.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/1298 Esas, 2023/829 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi, adli arama kararının usulsüz olduğuna, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmediğine, suç unsurlarında sanığın parmak izine rastlanılmadığına, sanığın uyuşturucu madde bulunan çuvalları gömerken ya da taşırken yakalanmadığına, suç üstü halinin olmadığına, herkesin girebileceği arazide ele geçen uyuşturucu maddelerden sanığın sorumlu tutulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... istikameti, İpek yolu caddesi sol tarafta bulunan...Köyü ile ana yol arasında bulunan ekili bir arazide bir şahsın topraktan çuvallar çıkardığı şeklinde istihbarati bilgilerin elde edilmesi üzerine kolluk kuvvetleri söz konusu yere gittiklerinde, arazi içerisinde sanığın bulunduğu, yanında beyaz çuval olduğu ve polis ekiplerini görmesine mütakip kaçmaya başladığı, sanık yakalandıktan sonra söz konusu arazide yapılan adli arama sonucunda toprak üzerinde bulunan çuval ile toprak altına gizlenmiş çuval içerisinde alınan uzmanlık raporuna göre toplam 21.820 gram eroin maddesi ele geçirilmesi iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; istihbarati bilgi, bu bilgiyi destekler nitelikteki olay tutanağı, sanığın uyuşturucu madde bulunan çuvalın yanında bulunması, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, tutanak mümzi ifadeleri, keşif tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kendisine ait arazide ve hemen yanında bulunan çuval içerisindeki uyuşturucu maddeden haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirlenerek; sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle... Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2023/829 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise... Mahkemesi 5.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.