Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5766 E. , 2025/6876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3694 E. 2023/4425 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir ol
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5766 E. , 2025/6876 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3694 E. 2023/4425 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2023/159 Esas ve 2023/299 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/3694 Esas, 2023/4425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1 maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil olmamasına rağmen, eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, ikametine gelen şahıslara uyuşturucu madde sattığı, ayrıca ikamet içerisinde uyuşturucu madde kullandırdığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine, kolluk ekiplerince bahse konu adrese gidildiği, yapılan gözlem çalışmaları sırasında, sanığa ait ikametten çıktığı anlaşılarak takibe alınan ... isimli şahsın, elinde bulunan uyuşturucu madde kullanım aparatı olan ... olarak tabir edilen cam parçasını yere attığının görüldüğü, bunun üzerine kontrol altına alınan şahsın görevlilere, "Az önce ismini Halil olarak bildiği şahsın evinde metamfetamin kullandığını" beyan ettiği, aynı şekilde ikametten çıkan ... ve ... isimli şahısların da "Az önce Halil isimli şahsın evinde uyuşturucu madde kullandım" şeklinde beyanda bulundukları, son olarak ikametten çıkan ... isimli şahıs kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunda, sağ pantolonun cebinden çıkardığı uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeyi görevlilere kendi rızasıyla teslim ettiği, akabinde sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde, girişe göre sol tarafta bulunan yatak odasındaki orta sehpa üzerinde mavi kapaklı "mınt" ibareli metal kutu içerisinde sonradan yapılan daralı tartımında 6,17 gram gelen renk ve görünüm itibariyle METAMFETAMİN olduğu düşünülen uyuşturucu madde, evden çıkan ... isimli şahsın üzerinden çıkan maddenin sarılı olduğu materyal ile aynı birebir özellikte ve devamı şeklinde sarı kırmızı renkli daire şeklinde alüminyum folyo, metamfetamin uyuşturucu maddesini içmeye yaradığı değerlendirilen ..., bu ... aletlerini yapmakta kullanılan 4 adet cam ... ve 500 TL para ele geçirildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 2022/26146 uzmanlık numaralı raporu ile; ele geçen maddelerden, net 0,36 gram ve 0,48 gram beyaz renkli kristalize maddenin METAMFETAMİN etken maddesi içerdiğinin, 1 adet düzenek, 1 adet aparat ve aparat parçasında metamfetamin kalıntısı olduğunun tespit edildiği, ayrıca evden çıkan ..., ... ve ... isimli şahıslardan alınan kan örnekleri üzerinde yapılan tahlil sonucunda da, şahısların METAMFETAMİN kullandıklarının belirlendiği iddiasına ilişkin olarak, 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın eleştirilen neden dışında doğru biçimde belirlendiği, olay ve arama tutanağı, tanık ... ifadeleri, tutanak mümzi tanıkların beyanları, kriminal rapor ve sanık savunması, itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ilk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2020/180-532 Karar sayılı 5 ay süreli hapis cezası öngören ilamın hatalı olduğu belirtilerek, daha uzun süreli hapis cezası öngören ilamın tekerrüre esas alınacağı yönünde kararda düzeltme yapılmış ise de; hakkında aleyhe istinaf olmayan sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle, infaz sırasında ilk derece mahkemesi tarafından tekerrüre esas alınan ilamdaki 5 ay hapis cezasının dikkate alınması gerektiğinin belirtilmemesi hukuka aykırı görülerek, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünün 2 no'lu bendinde açıklanan nedenle, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/3694 Esas, 2023/4425 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği Bölge Adliye Mahkemesi kararının tekerrüre ilişkin kısmına, ''Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/180-532 E.K sayılı kararı sayılı ilamındaki 5 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.