Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/1454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/73 E., 2023/405 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/5804 E. , 2025/1454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/73 E., 2023/405 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2019/542 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 43/1, 31/3, 192/3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 08.11.2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak kesinleşen 2017/430 Esas, 2018/130 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezasına mahkum olduğundan bu cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca mahkumiyetinden mahsubu ile cezanın infazının 10 ay hapis ve 60 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2022/73 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddenin uygulanmaması gerektiğine, tek suç oluştuğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 23.10.2017 tarihinde ilgili adreste uyuşturucu madde satıldığı yönünde alınan istihbari bilgi doğrultusunda adreste takip ve tarassuta başlandığı, adresin bulunduğu sokakta olağan dışı kalabalık bulunduğu, kadın ve erkeklerin kısa süreli görüşmeyle bir şeyler alıp vererek bulundukları yerden hızla uzaklaştıkları, alıcının ilgili adrese girip çıkmasıyla kesintisiz takibe alındığı, durdurularak suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda üzerinden çıkarıp verdiği bonzai maddesinin muhafaza altına alındığı, takibin devamında aynı adrese girip çıkan ve durdurulan başka bir alıcı durdurularak suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda üzerinden çıkarıp verdiği 2 adet kağıda sarılı bonzai maddesinin muhafaza altına alındığı, takibin devamında aynı adrese girip çıkan ve durdurulan başka bir alıcı durdurularak suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda üzerinden çıkardığı bonzai maddesinin muhafaza altına alındığı, arama kararı doğrultusunda ikamette yapılan aramada salonda bulunan koltuk minderi altında 7 adet beyaz renkli ve içici olarak değerlendirilen alınan şahıslardan çıkan kağıtlar ile bire bir eş olan kağıtla aynı blok not kağıda sarılı bonzai maddesinin, sehpa üzerinde beyaz renkli muhtelif adet beyaz blok not kağıtların, mutfak kısmı pencere önünde bulunan siyah poşet içerisinde bulunan maddelerin ele geçirildiği, ikamettin yanında ev yıkıntısı içinden çıkan alıcıya suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda üzerinden çıkardığı bonzai maddesini teslim ettiği, yine ikamette bulunan alıcı üzerinde yapılan detaylı aramada bonzai maddesinin ele geçirildiği iddia olunan olaya ilişkin olarak; 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 23.10.2017 tarihli olaya ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2017/173610 sayılı Soruşturma dosyasından 08.11.2017 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, aynı tarihli olaya ilişkin sanık ... 'ün Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/198 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada tanık sıfatıyla dinlenen suça sürüklenen çocuğun beyanları doğrultusunda mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde dava olup olmadığının araştırılması, yoksa suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, ihbar doğrultusunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/192431 numarasıyla başlatılan soruşturma neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında 07.11.2019 tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan iddianame tanzim edildiği, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2019/542 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 43/1, 31/3, 192/3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğun 08.11.2017 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak kesinleşen 2017/430 Esas, 2018/130 Karar sayılı ilamı ile 4 yıl 2 ay hapis ve 240,00 TL adli para cezasına mahkum olduğundan bu cezanın Türk Ceza Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca mahkumiyetinden mahsubu ile cezanın infazının 10 ay hapis ve 60 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği, 2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/1-2. maddesindeki, "Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı olaya ilişkin evvelce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, anılan kovuşturmaya yer olmadığı kararı usulünce kaldırılmadan kamu davası açılamayacağı, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılması halinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2, 173/6 ve 223/8. maddeleri uyarınca mahkemece öncelikle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilerek Ankara Sulh Ceza Hakimliğinden yeni delil nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılıp açılmayacağına yönelik karar alınıp bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, anılan usul hükümlerine aykırı olarak açılan kamu davasında yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.