Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/59 K.2024/2517

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2016 tarihli kararıyla sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...' ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ...'ın, fuhuş yapmak amacıyla anlaştığı mağdur ...'ı darp ederek bulundukları odadan çıkmasına izin vermediği, cebir uygulayarak alıkoymak suretiyle mağdurun hürriyetini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Dava dosyası içeriği, mağdur anlatımları, mağdurun adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, sanık savunmaları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR