Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/747 K.2024/4258

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarıca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/241 Esas, 2022/454 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/1745 Esas, 2022/1872 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, hükmün bozulması, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle

Sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı, hükmün bozulması, sanığın tahliyesine karar verilmesi gerektiği gerekçelerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde, sanıkların sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgi bulunması üzerine sanık ...'ın ikametinin kolluk kuvvetleri tarafından izlendiği sırada söz konusu ikamete gelen tanığın bu ikametten çıktıktan sonra durdurulması üzerine, tanık üzerinden rızası dahilinde sentetik kannabinoid ve metamfetamin uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği, sonrasında usulüne uygun arama kararı kapsamında sanıkların bulundukları evin araması sonucunda evden de sentetik kannabinoid ve metamfetamin uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği olayda sanıkların aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

2. Dava dosyası kapsamında, sanık savunmaları, tutanak mümzii beyanları, tanık beyanları, olay ve arama tutanakları, uyuşturucu maddelere ilişkin uzmanlık raporu mevcuttur.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Olay günü, sanıkların sanık ...'ın ikametinde uyuşturucu ticareti yaptıklarına ilişkin istihbari bilgi bulunması üzerine sanık ...'ın ikametinin kolluk kuvvetleri tarafından izlendiği sırada söz konusu ikamete gelen tanığın bu ikametten çıktıktan sonra durdurulması üzerine, tanık üzerinden rızası dahilinde sentetik kannabinoid ve metamfetamin uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği, sonrasında usulüne uygun arama kararı kapsamında sanıkların bulundukları evin araması sonucunda evden de sentetik kannabinoid ve metamfetamin uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği olayda;

ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay tutanağı, tanığın uyuşturucuları sanıklardan satın aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanları, teşhis tutanağı, tanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu çizgili defter kağıdı ile bahse konu ikamette yapılan aramada ele geçen uyuşturucu sentetik kannabinoid maddesinin sarılı olduğu çizgili defter kağıdının birebir benzer ve birbirlerini tamamlar vaziyette olmaları, sanık ...'ın tevil yoluyla ikrarı da nazara alındığında sanıkların aynı iştirak iradesi altında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay tutanağı, tanığın uyuşturucuları sanıklardan satın aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanları, teşhis tutanağı, tanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu çizgili defter kağıdı ile bahse konu ikamette yapılan aramada ele geçen uyuşturucu sentetik kannabinoid maddesinin sarılı olduğu çizgili defter kağıdının birebir benzer ve birbirlerini tamamlar vaziyette olmaları,

sanık ...'ın tevil yoluyla ikrarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına ve sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden,

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, kararında dayanak olarak gösterilen gerekçeler özellikle; ele geçirilen uyuşturucu maddeler hakkındaki uzmanlık raporu, olay tutanağı, tanığın uyuşturucuları sanıklardan satın aldığına ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanları, teşhis tutanağı, tanıktan ele geçen uyuşturucu maddenin sarılı olduğu çizgili defter kağıdı ile bahse konu ikamette yapılan aramada ele geçen uyuşturucu sentetik kannabinoid maddesinin sarılı olduğu çizgili defter kağıdının birebir benzer ve birbirlerini tamamlar vaziyette olmaları,

sanığın tevil yoluyla ikrarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun vasfına, suçun sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2022/1745 Esas, 2022/1872 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

...