Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/8237 E. , 2025/7770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/483 E. 2021/1801 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hüküml
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/8237 E. , 2025/7770 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/483 E. 2021/1801 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/67 Esas, 2020/585 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.10.2021 tarihli ve 2021/483 Esas, 2021/1801 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularının, adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmemesi ve sanık ... hakkında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması nedenleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aynı sicil numaralı polislerin aynı saatlerde hem temyiz dışı sanık ...'in ikametinde yapılan aramaya hem de sanık ... ve tanık V.'nin yapılan üst aramasına katıldığı, bir polisin ise bu iki görev dışında bilgi sahibi ...'in ifadesi için Sokak Suçları ve Narkotik Büro Amirliğinde bulunmasının fiilen imkansız olduğuna, bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna, sanığın ticaret maksadıyla hareket ettiğine dair bir delil bulunmadığına, aksinin kabulü halinde dahi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, arama neticesinde ele geçen delillere elkonulduğuna dair bir karar bulunmadığına, atılı suçun işlendiğine dair bir delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucunun kişisel tüketim miktarının çok altında olduğuna, mahkemenin yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ancak aksi durumda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. 3. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Sadece uyuşturucu madde kullandığına, ticaretini yapmadığına, bu suçu işlediğine dair somut delil de bulunmadığına, yanında bulunan şahıslara kolluk tarafından kendisinden temin ettiklerine dair beyanda bulunmaları için baskılar yapıldığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde satışı yaptıklarına dair bilgi edinildiği, kolluk tarafından yapılan çalışma ile yakalanan sanık ...'in üzerinden 14 fişek halinde eroin maddesi ele geçirildiği, ardından temyiz dışı sanık ...'e ait ancak sanık ...'ın da kalmakta olduğu söz konusu ikamette yapılan aramada ise çeşitli ambalaj ve gramajlarda eroin ve metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ele geçen uyuşturucu maddelerin ticaretini yapmak maksadıyla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dava konusu olayda, sanıklar hakkında ...ili K. Mahallesi A. Bulvarı No:** D:** sayılı adreste uyuşturucu madde satışı yaptıklarına dair bilgi edinildiği, söz konusu adresten çıkan sanık ...'in üzerinden satışa hazır vaziyette 14 fişek halinde eroin maddesinin ele geçirildiği, temyiz dışı ...'e ait ancak sanık ...'ın da kalmakta olduğu söz konusu ikamette yapılan aramada ise çeşitli ambalaj ve gramajlarda eroin ve metamfetamin maddesi ile sanık ...'den ele geçen paketlerle aynı özellikte olan bir adet alüminyum folyonun ele geçirildiği, ele geçen madde miktarı, çeşitliliği, bir kısmının satışa hazır vaziyette ve kullanım sınırının üzerinde oluşu, sanıkların ve tanıkların aşamalarda değişen anlatımları ile olay, yakalama, üst arama ve ikamet arama tutanağı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların söz konusu uyuşturucu maddeleri temin etme / satış amaçlı bulundurduklarına dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işlemlerinin usulüne uygun olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 127. maddesi uyarınca elkoyma ve elkoymanın onaylanması için karar alınması zorunluluğu, bulundurulması ve taşınması başlı başına suç oluşturan maddelerin dışında kalıp, delil niteliğindeki ya da suçta kullanılan veya suçun işlenmesinden elde edilen eşya ve diğer değerler için geçerli olduğu, ele geçirilen, bulundurulması ve taşınması başlı başına suç oluşturan uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddeye elkonulması ya da elkonulmasının onaylanması için hâkim kararına gerek olmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama yerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/483 Esas, 2021/1801 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.