Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1022 K.2025/4493

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı 1. Aksaray

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2021 tarihli ve 2020/344 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 39/1, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2021 tarihli ve 2020/344 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.02.2024 tarihli ve 2021/18916 Esas, 2024/1804 Karar sayılı kararı ile "sanığın, temyiz dışı sanık ...

Kartal ile birlikte suç tarihinde on beş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdur çocuğu; cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 109'uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b-f) bentleri ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi" hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/287 Esas ve 2024/594 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-b-f, 109/5, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, dava zaman aşımı süresinin dolduğuna, davanın düşmesine veya sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde 12-15 yaş aralığında olan katılan mağdurun, ailesine haber vermeden evden ayrıldığı, önceden tanışıklığı bulunan inceleme dışı sanık ...

Kartal ve sanık ... ile buluştuğu, gece geç saatlere kadar birlikte vakit geçirdikleri, sonrasında sanığın yanlarından ayrıldığı, mağdur, inceleme dışı sanık ile başka bir evde kalarak cinsel istismara uğradıktan sonra ertesi gün sabah saatlerinde sanığın tekrar inceleme dışı sanık ve mağdur ile buluştuğu iddiasına ilişkin olarak.

5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3. maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği nazara alınarak, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

dava dosyasında bulunan mağdur beyanları, adli rapor, sanık ve inceleme dışı sanıkların ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanığın suç tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan mağdura karşı birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2024 tarihli ve 2024/287 Esas, 2024/594 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Aksaray