Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11794 E. , 2025/9307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/253 E., 2018/47 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenm
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11794 E. , 2025/9307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/253 E., 2018/47 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret, Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde, Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.01.2018 tarihli ve 2017/253 Esas, 2018/47 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) eski hâle getirme dilekçesi üzerine verilecek karar başlıklı 42/1. maddesinde "Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir." şeklindeki düzenleme de gözetilerek; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında hükmün 24.01.2018 tarihinde verildiği, dava dosyasının, adı geçen sanık yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 272. ve devamı maddeleri uyarınca inceleme yapılmak üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve alkol/uyuşturucu etkisinde araç kullanma suçlarından 24.01.2018 tarihli mahkumiyet hükmü sanık tarafından doğrudan Yargıtay'da temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten sonra verilen kararlar CMK 272 ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir; kanun yolu re'sen dikkate alınacağından daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş 2018 tarihli hüküm için doğrudan temyiz incelemesi yapılamaz.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası ilk kez verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş kararlar için temyiz değil istinaf yolu açıktır; yanlış kanun yoluna başvurulsa da Yargıtay dosyayı incelemeksizin istinaf için iade eder.