Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/11812 E. , 2026/1204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1694 E., 2025/1949 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hü
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/11812 E. , 2026/1204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1694 E., 2025/1949 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ve 2025/33 Esas, 2025/189 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 17.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar ... ile ... hakkındaki cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/1694 Esas, 2025/1949 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılmasına, 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 53/1 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 83.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanıklar .. ile .. hakkındaki cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Olay tarihi itibarıyla eylemin silah ticareti olarak tanımlanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın silahların dönüştürülmüş olduğunu bilmediğine, kolluk aşamasında alınan savunmaların hükme esas alınamayacağına, silah ticaretine ilişkin yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına, sanığın silahları kişisel kullanımı için temin ettiğine ilişkindir. 3. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın silahları ticari amaçla temin etmediğine, hayvancılıkta kullanacağına, ilk derece mahkemesinin kararının isabetli olduğuna, sanık hakkında yeni düzenlemeler gereği indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay gecesi araçla seyir halinde olan sanıkların polis ekiplerini görmeleri nedeniyle şüpheli hareketlerde bulunmaları üzerine aracın durdurulduğu, araçta yapılan aramada suça konu 14 adet tabancanın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. 7533 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca, 6136 sayılı Kanun'un 12/6. maddesinin, ''Kurusıkı tabir edilen ses veya gaz fişeği ya da benzerlerini atabilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemi, 5201 sayılı Kanun hükümleri dışında yapılmış üretim olarak kabul edilir ve bu madde hükümlerine göre cezalandırılır. Dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde verilecek ceza üçte birinden yarısına kadar indirilir.'' şeklinde düzenlendiği, buna göre kurusıkı tabir edilen silahı, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak bu Kanun hükümlerine tabi silah haline dönüştürmek eylemini gerçekleştiren fail yönünden, dönüştürülen silahın sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması halinde indirim yapılabileceği, dava dosyası kapsamında sanıkların suça konu kurusıkı tabancaları silah haline dönüştürdüklerine dair bir savunmalarının bulunmadığı gibi aynı yönde bir iddianın da olmadığı, sanıkların suça konu silahları ticari maksatla nakletmek şeklindeki eylemlerinin 6136 sayılı Kanun'un 12/6. maddenin son cümlesinde yapılması öngörülen indirimin uygulanma koşullarını sağlamadığı anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların tevil yollu ikrar içeren savunmaları, arama ve el koyma tutanağı, uzmanlık raporu, telefon inceleme tutanağı, banka dekontları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin isabetli olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/1694 Esas, 2025/1949 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Polis ekiplerini görünce şüpheli hareketlerde bulunan sanıkların durdurulan araçlarında yapılan aramada 14 adet tabanca ele geçirilmişti. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinden 2 yıl 11 ay hapis ve adli para cezası vermiş; Antalya BAM 13. Ceza Dairesi istinafta hükümleri kaldırarak eylemi silah ticareti kapsamında 6136 sayılı Kanun'un 12/2. maddesinden 6 yıl 8 ay hapis ve 83.300 TL adli para cezasına dönüştürmüştü; sanıklar müdafileri suçun unsurlarının oluşmadığı ve silahların kişisel amaçla temin edildiği savunmasıyla temyize geldi.
Hukuki İlke: 7533 sayılı Kanun'un 11. maddesiyle 6136 sayılı Kanun'un 12/6. maddesine eklenen, kurusıkı silahı dönüştürme eyleminde silahların sayı ve nitelik bakımından vahim olmaması hâlinde cezadan üçte birinden yarısına kadar indirim öngören hüküm yalnızca dönüştürme eylemini gerçekleştiren fail için uygulanır; silahları ticari maksatla nakleden ve dönüştürdüklerine dair savunması ya da iddia bulunmayan sanıklar bu indirimden yararlanamaz.
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümler oy birliğiyle onandı; Daire, tevil yollu ikrar, arama tutanağı, uzmanlık raporu, telefon inceleme tutanağı ve banka dekontlarının birlikte değerlendirilmesiyle silah ticareti vasfının ve BAM'ın artırdığı cezanın isabetli olduğunu belirtti.
Dava Strateji Notu: Dönüştürülmüş kurusıkı silah dosyalarında 6136 sayılı Kanun 12/6'daki yeni indirim ancak müvekkilin bizzat dönüştürme eylemini yaptığı iddiası varsa gündeme gelir; nakil/ticaret vasfıyla yargılanan sanık için bu maddeye dayalı indirim talebi bu kararla reddedilmiştir. Ayrıca istinafın cezayı 2 yıl 11 aydan 6 yıl 8 aya çıkarabildiği görüldüğünden, savcının istinafı varken vasfa yönelik istinaf stratejisi aleyhe sonuç riskiyle birlikte tartılmalıdır.