Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1212 K.2025/7894

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Gölköy Asliye Ceza Mahkemesiinin, 03.03.2015 tarihli ve 2014/64 Esas ve 2015/156 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarih ve 2019/26226 Esas, 2022/7426 Karar sayılı kararı ile; "...2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Sanığın ele geçen suça konu silahlardan 7.62 mm çapında Mosin-Nagant marka tüfeğin, dedesinden kaldığını ve evde sakladığını savunması karşısında; silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden 01.06.1991 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarından bu hususta uzman kişi ya da kuruluşlardan görüş alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun 6136 sayılı Yasanın 13/2 ve 11. maddeleri de dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,..." isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Gölköy Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2024 tarihli ve 2022/273 Esas ve 2024/377 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun' a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 5237 sayılı Kanunun 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 6136 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 23... . maddeleri hükümleri uyarınca silahın gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; Sübuta, mahkemece Yargıtay kararındaki kabule tamamen aykırı bir gerekçeyle karar verildiğine, bulundurulması suç teşkil etmeyen tüfeğin bulundurulmasından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın ele geçen suça konu silahlardan 7.62 mm çapında Mosin-Nagant marka tüfeğin, dedesinden kaldığını ve evde sakladığını savunması karşısında; silahın antika vasfında olup olmadığının belirlenmesi yönünden 01.06.1991 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 59. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü ...

Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden bu hususta görüş alınıp, sonucuna göre ve 5095 sayılı Kanun ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30... gün ve 709 sayılı kararı ile 26.04.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretime ve Kaçakçılığa Karşı Protokolün Uygun Bulunduğuna Dair Kanunun Genel Hükümleri bölümünün 3. maddesinin (a) şıkkında, "...

1899 yılından sonra üretilmiş olan silahlar hiçbir koşulda antika sayılmayacaktır." açıklaması da gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR