Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/12760 E. , 2026/19 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2247 Esas, 2024/367 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dair
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/12760 E. , 2026/19 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2247 Esas, 2024/367 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2021/2247 Esas, 2024/367 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan kurulan hükme karşı sanığın temyiz başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararıyla reddedilmiş, sanık bu ek kararı da temyiz etmişti. 8. Ceza Dairesi, hükmolunan cezanın niteliğine göre temyiz yolunun açık olup olmadığını inceledi.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarıyla adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez; temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilirse 296/1. madde uyarınca ilgili mahkeme istemi bir kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz istemini reddeden ek kararda hukuka aykırılık görmeyerek sanığın temyiz isteminin reddi ile ek kararın tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Dava Strateji Notu: Kolaylaştırma suçu gibi görece düşük ceza aralığındaki mahkumiyetlerde istinaf fiilen son denetim mercidir; savunmanın tüm maddi ve hukuki itirazlarını istinaf dilekçesinde eksiksiz ortaya koyması gerekir, çünkü kesinlik sınırı altındaki hükümler için Yargıtay kapısı ek karar temyiziyle de açılamamaktadır.