Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/13816 E. , 2026/11 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/511 Esas, 2016/738 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme netic
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/13816 E. , 2026/11 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/511 Esas, 2016/738 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yapılan ön inceleme neticesinde, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2016 tarihli ve 2016/511 Esas, 2016/738 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından eski hale getirme talebi üzerine gereği düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun (5235 sayılı Kanun) 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında hükmün 30.11.2016 tarihinde verildiği, dava dosyasının, adı geçen sanık yönünden daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği, sanığın 16.06.2025 tarihli eski hale getirme talepli dilekçesi ile karara karşı istinaf sebeplerini ileri sürdüğü, eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesine göre hükmü kanun yolu bakımından incelemekle görevli Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu, sanığın eski hale getirme talebinin Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesince 30.11.2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık, yaklaşık dokuz yıl sonra 16.06.2025 tarihli dilekçeyle eski hâle getirme talebinde bulunarak karara karşı istinaf sebeplerini ileri sürdü; dosya bu taleple Yargıtay 8. Ceza Dairesine geldi.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf kanun yoluna tabidir; CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hâle getirme talebi hakkında karar verme yetkisi, hükmü kanun yolu bakımından incelemekle görevli mercie, yani burada Bölge Adliye Mahkemesine aittir.
Uygulama Sonucu: Daire, hükmün istinafa tabi olduğunu ve eski hâle getirme talebini değerlendirme yetkisinin Bölge Adliye Mahkemesinde bulunduğunu tespit ederek dosyanın tebliğnameye uygun biçimde oy birliğiyle incelenmeksizin iadesine karar verdi.
Dava Strateji Notu: Süresi geçmiş bir hükme karşı eski hâle getirme yoluna başvurulurken kararın tarihi belirleyicidir; 20.07.2016 sonrası ilk derece kararlarında talep Yargıtaya değil ilgili Bölge Adliye Mahkemesine yöneltilmelidir, aksi hâlde dosya incelenmeksizin iade edilerek zaman kaybedilir.