KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/1608 E., 2025/2937 K.·B Ozma Üzerine Suçtan Zarar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/83 E., 2021/63 K.
- Görenler
- Maliye Hazinesi, Doğanlı Köyü Tüzel Kişiliği
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz etme
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı ve sanık
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2025/1608, K. 2025/2937, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama