Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/1672 K.2025/6481

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan verilen mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.05.2024 tarihli kararı ile "sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasının gerektiği" belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine "basit yargılama usulü" ile yargılama yapılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiş, söz konusu karara karşı sanık tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/553 Esas, 2024/843 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1., 62., 53.,58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi; ceza alması halinde lehine olan kanun hükümlerinden yararlanamayacağına, hakkında beraat kararı verilmesinin gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre; sanığın bulunduğu ceza infaz kurumunun tellerinden atlayarak firar ettiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık savunması, olayın intikal şekli, ceza infaz kurumu görevlilerince hazırlanan tutanak, Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR