Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3121 K.2025/8590

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2019/463 Esas, 2023/490 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş; karar, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/82 Esas, 2024/971 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; Eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın herkese açık olan ... isimli sosyal medya hesabından "... ateşin bol olsun Şerefsiz, ne b** olduğunu unutmadık, Türkçülerin bir kürtçüyü anması da bir şahane dostum" şeklinde paylaşım yaptığı iddiasına ilişkin olarak;

1. Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması; yargılamaya konu paylaşımın yapıldığı ... hesabının paylaşım tarihinden önce ele geçirildiği ve paylaşımların kendisine ait olmadığı yönündedir. Savunmanın doğruluğunun denetlenmesi amacıyla ... Limited’ten hesaba ilişkin erişim kayıtlarının (login IP, cihaz bilgisi ve oturum zamanları) istenmesi, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan sanığın internet erişim loglarının temini, Siber Suçlarla Mücadele biriminden hesap kullanımına dair teknik inceleme raporu alınması, sanığın hesabının çalındığına dair başvurusu bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2. Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 216/1 maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için zorunlu olan “kamu güvenliği açısından açık ve yakın tehlike” unsurunun somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan beraat kararı verilmesi,

Nedenleriyle sanık hakkında kurulan beraat hükmü hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR