Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3859 K.2025/7036

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/117 Esas, 2015/226 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi sonrasında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarih ve 2021/11319 Esas, 2024/6611 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın birbiri ile çelişen beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi 06.11.2024 tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Dosya içerisindeki tanık beyanları ile diğer bilgi ve belgelerin katılanı doğruladığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olay, katılanın olay günü evli ve ailesiyle yaşayan sanığın evine gidip birlikteliklerini söylediği, bunun üzerine sanığın katılanı kolundan tutup zorla arabaya bindirdiği ve silah kabzasıyla vurarak inmesine engel olduğu, ardından sanığın arabayla katılanı evine bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;

Katılanın tüm aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, adli raporunun olayın sıcağı sıcağına aynı gün alınmadığı ayrıca tanıkların anlatımlarının katılanı doğrulamadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR