Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/3894 K.2025/6715

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2014/454 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararı ile ...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2017 tarihli ve 2014/464 Esas, 2015/68 Karar sayılı kararlarının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2023 tarihli ve 2021/7997 Esas, 2023/10383 Kararı ile 21.12.2023 tarihli ve 2021/12412, 2023/10378 Karar sayılı kararları ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilâmı gereği söz konusu dava dosyalarının birleştirilerek, ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2024 tarihli ve 2024/73 Esas, 2024/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi Atılı suça yönelik kastının bulunmadığına, suçla bir ilgisinin olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

25.06.2014 tarihinde, temyiz dışı sanık ...'un, temyiz kapsamında bulunan sanık ...'den aldığı sahte paraları suçtan zarar görenler ... ve ...'in pazar tezgahlarından düşük miktarda alışveriş yaparak tedavüle koyduğu, bu olay nedeniyle sanık ...'in yakalama kararı üzerine 09.11.2014 tarihinde savunmasının alındığı, bu sırada 04.07.2014 tarihinde sanığın, suçtan zarar gören İhsan'ın işyerinden alışveriş yaparken sahte para verdiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR