Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4324 K.2025/10081

Yerel Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... 13.01.2025 tarihli dilekçesi ile kendisine kararın tefhim edildiğini ancak kanun yollarına ne suretle başvuracağına dair yöntemlerin eksik açıklandığını öne sürerek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de ;

Sanığın yüzüne karşı verilen hükme yönelik yasal başvuru süresinin 13.12.2013 tarihinde tefhimden itibaren başladığı, kararın temyiz edilmemesi nedeniyle 24.12.2013 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 06/01/2023 tarihli dilekçe ile dosya esas ve karar numarası da belirterek mahkemesinden mahkumiyetine konu gerekçeli kararı, duruşma tutanaklarını, kesinleşme şerhini ve savcılık sorgu zabtını ceza evi müdürlüğü kanalı ile talep ettiği, talebe konu evrakların sanığa usulüne uygun olarak 17/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği,

sanığın 19/01/2023 tarihli dilekçe ile kanun yararına bozma istemiyle Adalet Bakanlığına başvurduğu , Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.03.2023 tarihli yazısı ile kanun yararına bozma yoluna gidilmediğinin belirtildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 32. maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, sanığın tebliğe muttali olduğunun anlaşıldığı,