Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4575 K.2025/6738

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2022 tarihli kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.04.2023 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.09.2024 tarhli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilerek 2 yıl 6 ay hapis olarak cezasının infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi: somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde evlenmek istediği mağduru, temyiz dışı sanıkla birlikte zorla kaçırarak evinden götürdükleri, ihbar üzerine mağdurun kurtarıldığı bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, mağdur ve tanık beyanları, olaya ilişkin tutanaklar birlikte değerlendirildiğine Mahkeme kabulünün yerinde olduğu suçun subütunun oluştuğu ve yeterli delil olduğu anlaşılmakla sanığın bir nedene dayanmayan temyiz istemi yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR