Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4930 K.2025/6742

... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61/1, 50/1-a,52 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un ( 5271 sayılı Kanun) 250/4. maddeleri gereğince 7.200,00 TL ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme, Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2024 tarihli ve 2024/94 Değişik İş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verdiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1.maddesi uyarınca, 28.04.2025 tarihli ve 2024/6275 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve ...sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve KYB-2025/55115 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2024 tarihli kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/01/2024 tarihli ve 2023/42117 soruşturma, 2024/1463 esas, 2024/79 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamede belirtilen 6 ay hapis cezasından farklı olarak sanığın 7.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddesindeki "Cumhuriyet savcısı, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hususları göz önünde bulundurarak, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında tespit edeceği temel cezadan ve koşulları bulunduğu takdirde zincirleme suça ilişkin hükümler uygulandıktan sonra belirlenen cezadan yarı oranında indirim uygulamak suretiyle yaptırımı belirler” şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/5. Maddesindeki "Dördüncü fıkra uyarınca sonuç olarak belirlenen hapis cezası Cumhuriyet savcısı tarafından, koşulları bulunması hâlinde Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilebilir veya 51 inci maddesine göre ertelenebilir." şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/6. Maddesindeki "Bu maddeye göre belirlenen yaptırımlar hakkında, Cumhuriyet savcısı tarafından, koşulları bulunması hâlinde 231 inci madde kıyasen uygulanabilir" şeklindeki,

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 10. maddesinde yer alan, "c) Özgür iradesiyle ve müdafi huzurunda kabul ettiği takdirde bu usulün uygulanacağı ve belirlenecek temel cezanın yarı oranında indirileceği,

ç) Cumhuriyet savcısı tarafından teklif edilen yaptırım hakkında talep doğrultusunda mahkemenin hüküm kuracağı, bu hükme karşı itiraz kanun yoluna başvurabileceği,

(8) Şüphelinin teklifi kabul etmesi hâlinde buna ilişkin Ek-1’de yer alan örneğe uygun seri muhakeme usulü kabul tutanağı düzenlenir. Tutanakta; şüpheliye isnat edilen eylem, şüphelinin kabul beyanı, belirlenen sonuç ceza ve/veya güvenlik tedbiri ile uygulandığı takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırım veya hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hususlar yer alır. Kabul tutanağı Cumhuriyet savcısı ve şüpheli ile müdafi tarafından imzalanır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Somut olayda, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/01/2024 tarihli ve 2023/42117 soruşturma, 2024/1463 esas, 2024/79 sayılı talepname ile şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 30 tam gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak neticeten 6 ay hapis ve 15 gün karşılığı 600,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmesinin talep edilmesi üzerine,

seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısının takdir yetkisinde olan bir durum çerçevesinde talepname düzenlendiği, düzenlenen talepnamenin müdafii huzurunda şüpheli tarafından kabul edildiği,

bu durumda mahkemece şüphelinin lehine de olsa para cezasına çevirme, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme gibi talepnamede belirtilmeyen bir hüküm kuramayacağı, bahsi geçen seçenek yaptırımlara çevirme takdirinin Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 10/8. maddesi gereği Cumhuriyet savcısında olduğu, bu nedenle mahkemesince talepname doğrultusunda hüküm kurması gerekirken talepnameden farklı olarak 7.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediği cihetle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.01.2024 tarihli ve 2023/42117 soruşturma, 2024/1463 Esas, 2024/79 Karar sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepname ile hükümlü hakkında 6 ay hapis cezası ile 600,00 TL adli para cezası talep edilmiş ise de; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarihli kararında hapis cezasından farklı olarak hükümlünün 7.200,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2.5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinin ilgili fıkraları şöyledir;

"(4) Cumhuriyet savcısı, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hususları göz önünde bulundurarak, suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında tespit edeceği temel cezadan ve koşulları bulunduğu takdirde zincirleme suça ilişkin hükümler uygulandıktan sonra belirlenen cezadan yarı oranında indirim uygulamak suretiyle yaptırımı belirler”

"(5) Dördüncü fıkra uyarınca sonuç olarak belirlenen hapis cezası Cumhuriyet savcısı tarafından, koşulları bulunması hâlinde Türk Ceza Kanununun 50 nci maddesine göre seçenek yaptırımlara çevrilebilir veya 51 inci maddesine göre ertelenebilir."

"(6) Bu maddeye göre belirlenen yaptırımlar hakkında, Cumhuriyet savcısı tarafından, koşulları bulunması hâlinde 231 inci madde kıyasen uygulanabilir"

Şeklinde düzenlenmiştir.

Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 10. Maddesinin ilgili fıkraları ise şöyledir;

(8) Şüphelinin teklifi kabul etmesi hâlinde buna ilişkin Ek-1’de yer alan örneğe uygun seri muhakeme usulü kabul tutanağı düzenlenir. Tutanakta; şüpheliye isnat edilen eylem, şüphelinin kabul beyanı, belirlenen sonuç ceza ve/veya güvenlik tedbiri ile uygulandığı takdirde hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırım veya hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hususlar yer alır. Kabul tutanağı Cumhuriyet savcısı ve şüpheli ile müdafi tarafından imzalanır."

Şeklindeki düzenlenmiştir.

3.Dosya kapsamına göre ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.01.2024 tarihli talep edilmesi üzerine, seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği değerlendirildiğinde, Cumhuriyet savcısının takdir yetkisinde olan bir durum çerçevesinde talepname düzenlendiği, düzenlenen talepnamenin müdafii huzurunda şüpheli tarafından kabul edildiği,

bu durumda mahkemece şüphelinin lehine de olsa para cezasına çevirme, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme gibi talepnamede belirtilmeyen bir hüküm kuramayacağı, mahkemenin talepnamede bu hususların değerlendirilmesinin eksik olduğu kanaatine varırsa talepnameyi Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 13. maddesi gereği eksiklerin tamamlanması amacıyla iade edebileceği aksi halde mahkemesince talepname doğrultusunda hüküm kurması gerekirken talepnameden farklı adli para cezasına hükmedilmesi yerinde olmadığı anlaşılmakla itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,