Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5013 K.2025/8382

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve 2015/305 Esas ve 2015/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2019/12380 Esas, 2022/11940 Karar sayılı ilâmı ile; "...mağdurenin kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı,

beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden veya Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği ve mağdure ...'a vasi olarak tayin edildiği anlaşılan ...'ın, davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği " gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2022/763 Esas, 2024/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan mağdur ... vekilinin temyiz sebebi, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamında göre; katılan mağdure ...'ın annesinin, katılan mağdurenin zihinsel engelli olduğunu, sanık tarafından alıkonulduğunu şikayet etmesi üzerine, katılan mağdure ...'ın mental retardosyan rahatsızlığının bulunduğunun tespit edildiği, böylece sanığın rızası geçerli olmayan zihinsel özürlü mağdura yönelik cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2022/763 Esas, 2024/656 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,