Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5014 E. , 2025/5402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/297 Esas, 2024/656 Karar SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat ve düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... hakkında kurulan hüküm yönüyle onama, diğer sanıklar yönüyle kurulan hükümler yönüyle düşme Yapılan ön i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5014 E. , 2025/5402 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/297 Esas, 2024/656 Karar SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat ve düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : ... hakkında kurulan hüküm yönüyle onama, diğer sanıklar yönüyle kurulan hükümler yönüyle düşme Yapılan ön inceleme neticesinde 19.02.2015 tarihli hükmü sanıklar ... ve ...'ın temyiz etmediği ve bu sanıkların hakkındaki kararın Dairemizin 28.06.2021 tarihli bozma ilamına da konu edilmediği anlaşılmakla hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... hakkında yeniden hüküm kurulması hukuka aykırı ise de; bu hukuka aykırılığın KYB yoluyla giderilmesi mümkün görülmüştür. Temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönüyle yapılan incelemede; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 16.12.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan hükümler yönüyle yapılan incelemede; Sanıklar üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 02.10.2013 olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ''2013'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 154/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.02.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.