KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6123 E., 2025/9000 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/335 E., 2013/124 K
- Suç
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Karar
- Memnu hakların iadesi talebinin reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
251 kelime·1 dk okuma
Bakırköy 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2013/335 Esas, 2013/124 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında incelemeye konu dosyada, memnu hakların iadesi talebi hakkında verilen ek kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin, bu nedenle dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, hükümlü hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine ilişkin ek kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olduğundan kanun yolunun istinaf olduğu, bu nedenle memnu hakların iadesi talebinin de ...