KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/6167 E., 2025/9599 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/154 E., 2025/45 K
- Suçlar
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hükümler
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
391 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yargıtay Bozma İlamı Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay
8. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli kararı ile özetle, şikayetçi Maliye Hazinesinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.
Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2022/154 Esas, 2025/45 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/2-d ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların kasıtları olmadığından, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, düşme kararının yerinde olmadığına, kararda yeterli gerekçe sunulmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların mera arazisine beton atıp şantiye yapmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 02.06.2016 mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.