Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6731 E. , 2025/9805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 E.,2016/527 SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2015/44 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6731 E. , 2025/9805 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/44 E.,2016/527 SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2025 tarihli ve 2015/44 Esas, 2016/527 Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 05.08.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, hükümden sonra vekaletname sunan müdafii tarafından karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi sistemi üzerinden yapılan kontrolde sanığın karar ve tebliğ tarihlerinde ceza infaz kurumunda bulunmadığı, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.