Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6760 E. , 2026/1639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1247 E., 2025/919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6760 E. , 2026/1639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1247 E., 2025/919 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2025 tarihli ve 2024/236 Esas, 2025/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1247 Esas, 2025/919 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suçun unsularının oluşmadığına, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacıyla bulundurduğuna, aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde önlenme arama kararı uyarınca .. plakalı ticari taksinin uygulama noktasında durdurulduğu, arka koltukta oturan sanığın montunun cebinden çıkardığı paketi paspasın üzerindeki poşetin içerisine bıraktığı, usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada poşetin içerisinde kullanım sınırının üzerinde eroin ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak; Olay ve arama tutanağının içeriği, sanığa aidiyeti hususunda tereddüt bulunmayan eroinin kullanım sınırının üzerinde olduğu birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1247 Esas, 2025/919 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi. ...
Özgün Analiz
Olay Özeti: Önleme araması kararı uyarınca uygulama noktasında durdurulan ticari takside arka koltukta oturan sanık, montunun cebinden çıkardığı paketi paspasın üzerindeki poşete bıraktı; usulüne uygun arama emrine istinaden yapılan aramada poşette kullanım sınırının üzerinde eroin ele geçti. Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesi uyuşturucu madde ticaretinden 15 yıl hapis ve 125.000 TL adli para cezası verdi; BAM 5. Ceza Dairesi istinafı düzelterek esastan reddetti.
Hukuki İlke: Önleme araması kararına dayalı uygulamada usulüne uygun arama emriyle yapılan aramada ele geçen ve sanığa aidiyeti konusunda tereddüt bulunmayan, kullanım sınırının üzerindeki eroin, ticaret suçunun sübutu için yeterlidir; olay ve arama tutanağının içeriği bu delil değerlendirmesinin temelini oluşturur.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilip hüküm CMK 302/1 uyarınca oy birliğiyle onandı ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi gözetilerek salıverilme talebi reddedildi; arama hukuka uygun bulunduğundan delil yasağı itirazı sonuçsuz kaldı.
Dava Strateji Notu: Araç içinde uyuşturucuyu üzerinden çıkarıp poşete bırakma anının tutanağa geçmesi, aidiyet inkarını fiilen imkansızlaştırır; savunma arama emrine ve tutanak içeriğine yönelik somut usul aykırılığı gösteremiyorsa, kullanım sınırı üzerindeki miktar karşısında 'kullanma amacı' temyiz sebebi tek başına yeterli olmaz.