Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/7811 E. , 2025/8871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/787 Esas, 2020/741 Karar SUÇLAR : Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret; halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi T
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/7811 E. , 2025/8871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/787 Esas, 2020/741 Karar SUÇLAR : Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret; halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2018 tarihli ve 2018/91 Esas, 2018/563 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret; halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57/1. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verilmiş; kararlar, sanık müdafii tarafından istinaf edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Halkın Bir Kesimini Sosyal Sınıf, Din, Mezhep, Cinsiyet, Bölge Farklılığına Dayanarak Alenen Aşağılama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin, 10.11.2017 tarihli ve 1317 sayılı raporunda sanık hakkında "...2012-2017 yılları arasında işlediği iddia olunan 'Türk Milletini alenen aşağılama ve kamu görevlisine hakaret' suçlarının anlam ve sonuçlarını algılayabilecek durumda olmadığı " tıbbi kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca sanığın akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun tespiti için Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan gözlem raporu ayrıca ilgili ihtisas kurulundan da olay tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbik edilip edilemeyeceğine dair rapor aldırılıp hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içerik itibarıyla yetersiz rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Atatürk'ün Hatırasına Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden Yapılan İncelemede; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarının temyizinin mümkün olmaması ayrıca incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle REDDİNE, B. Halkın Bir Kesimini Sosyal Sınıf, Din, Mezhep, Cinsiyet, Bölge Farklılığına Dayanarak Alenen Aşağılama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 18.09.2020 tarihli ve 2019/787 Esas, 2020/741 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.