Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8233 E. , 2026/1643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/829 E., 2025/943 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti KARAR : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8233 E. , 2026/1643 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/829 E., 2025/943 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti KARAR : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve 2023/437 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53, 58... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/829 Esas, 2025/943 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, istihbari bilgiye dayanılarak hüküm kurulamayacağına, sanığın kullanıcı olduğuna, miktar itibariyle ele geçen maddenin kullanım sınırında kaldığına, sanığın savunmasının dikkate alınmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine, olay tarihinde sanığın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın montunun sağ cebinden çıkarmış olduğu altı adet şeffaf naylon poşete sarılı eroin ve ... maddesini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddenin ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından düzenlenen tutanak, ele geçirilen uyuşturucu maddeye ilişkin uzmanlık raporu, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin satışa hazır paket halinde bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, çeşidi ile tüm dava dosyası kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/829 Esas, 2025/943 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın uyuşturucu satışı yaptığı yönündeki istihbari bilgi üzerine kolluk sanığı durdurmuş, üzerinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanık montunun sağ cebinden altı adet şeffaf naylon poşete sarılı eroini teslim etmiştir. Ağır ceza mahkemesi TCK'nın 188/3, 188/4-a maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinafı CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: İstihbari bilgi tek başına değil; olayın intikal şekli, ele geçirme tutanağı, uzmanlık raporu, maddenin satışa hazır paketler hâlinde bulunması ve miktarı ile çeşidi birlikte değerlendirilerek ticaret suçunun sübutuna dayanak yapılabilir. Vicdani kanaatin dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu kesin verilere dayandırılması yeterlidir.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın kullanıcı olduğu ve maddenin kullanım sınırında kaldığı savunmasını yerinde görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Maddenin altışar poşete bölünmüş satışa hazır hâlde taşınması, kullanım sınırı savunmasını fiilen çökerten en güçlü karinedir; müdafi bu tür dosyalarda paketleme biçiminin alternatif açıklamasını ilk ifadeden itibaren kurmalıdır. Mükerrirlik nedeniyle özel infaz rejimi de uygulandığından, tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğün koşullarının ayrıca denetlenmesi savunma için ikinci bir kulvar olabilir.