Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/8667 E. , 2025/10929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/763 E., 2024/118 K. SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/8667 E. , 2025/10929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/763 E., 2024/118 K. SUÇ : 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.08.2020 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükümlünün istinaf başvurusunda bulunması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile hükümlüye atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararı ile davanın durmasına ve seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/17060 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü ve talepname düzenlenmesi nedeniyle atılı suçtan yeniden kovuşturma olanağı bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, dosyanın yeni esasa kaydedilerek Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 15.03.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 04.07.2025 tarihli ve 2024/14113 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve KYB-2025/94440 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında incelemeye konu Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesince 07/03/2024 tarihinde mahkûmiyet hükmü verilmiş ise de, sanık hakkında 08/08/2020 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan aynı suç nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/06/2023 tarihli ve 2023/17060 soruşturma, 2023/10370 esas, 2023/485 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulü ile, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/06/2023 tarihli ve 2023/547 esas, 2023/538 sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 300.00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 20/06/2023 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE 1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.08.2020 tarihli iddianamesiyle hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükümlünün istinaf başvurusunda bulunması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile hükümlüye atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamında kalması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararı ile davanın durmasına ve seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2023 tarihli kararı ile hükümlü hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/17060 soruşturma sayılı dosyası üzerinden soruşturma yürütüldüğü ve talepname düzenlenmesi nedeniyle atılı suçtan yeniden kovuşturma olanağı bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, dosyanın yeni esasa kaydedilerek Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 15.03.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. 2. Dosya kapsamına göre, Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2023 tarihli kararı ile davanın durmasına ve seri muhakeme usulü uygulanabilmesi için dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verilmesini müteakip, hükümlü hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2023 tarihli talepnamesi ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5271 sayılı Kanun'un 250/4, 5237 sayılı Kanun'un 52/2, 53... . maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması, hak yoksunlukları ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemine ilişkin Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli kararı ile talepnamenin kabulü ile talep doğrultusunda hükümlünün mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın, itiraz edilmeksizin 20.06.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 3. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrası; (7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ...” Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükümlüye atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu, bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesince hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma gereği hükümlü hakkında seri muhakeme usulü uygulanarak Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.06.2023 tarihli talepname düzenlendiği ve talepname doğrultusunda hükümlünün mahkumiyetine karar verildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığı kararında da hükümlü hakkında düzenlenen talepname nedeniyle yeniden kovuşturma olanağı bulunmadığının belirtildiği gözetilmeksizin, hükümlü hakkındaki davanın 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli ve 2023/763 Esas, 2024/118 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.