İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9162 K.2026/1931

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer…

Esas2025/9162Karar2026/1931Tarih11 Şubat 2026Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2025/9162 E., 2026/1931 K.

Karar tarihi
11 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/659 Esas, 2025/480 Karar
Suç
6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Onama

Karar Detayı

608 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/7 Esas, 2022/381 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/4886 Esas, 2022/17128 Karar sayılı kararı ile, Anayasa Mahkemesinin 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline ilişkin kararı gözetilerek,

sanık hakkında seri muhakeme usulü uygulanmamış olması gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Adana

2. Asliye Ceza Mahkemesince, seri muhakeme usulünün uygulanması yönünden 30.12.2022 tarihli ve 2022/1101 Esas, 2022/759 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilmiş, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi üzerine yargılamaya devam olunmuş, 17.04.2025 tarihli ve 2024/659 Esas, 2025/480 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53, 54. ve 58. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemleri Suçu işlediğine dair şüphenin giderilmediğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın evinde kaçak silah bulundurduğu yönünde istihbari bilgi alınması üzerine usulüne uygun yapılan arama sonucunda, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden 1 adet tabanca ve tabancaya ait 1 adet boş şarjörün ele geçtiği olayda, sanığın yasak niteliği haiz tabancayı satın aldığı, taşıyıp evine getirdiği ve evinde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.

Adli arama ve el koyma kararı, sanığın evinde yapılan aramaya ilişkin tutanak, ele geçirilen tabancaya ilişkin uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde.

6136 sayılı Kanun'a aykırılık teşkil eden tabancayı satın aldığı, taşıyıp evine getirdiği ve evinde bulundurduğu anlaşılan sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı ve mevcut delillerin mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana

SONUÇ / HÜKÜM

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2024/659 Esas, 2025/480 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02 2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Sanığın evinde kaçak silah bulundurduğuna dair istihbari bilgi üzerine adli arama kararına istinaden yapılan aramada 1 adet tabanca ve bir boş şarjör ele geçirilmiştir. İlk mahkumiyet, seri muhakeme usulünün uygulanmamış olması gerekçesiyle bozulmuş; bozma sonrası sanık bu usulü kabul etmeyince yargılamaya devam edilerek sanık yeniden 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan mahkum edilmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Sanığın yasak niteliğindeki tabancayı satın alıp taşıyarak evinde bulundurması 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi kapsamında suç oluşturur; adli arama ve el koyma kararına istinaden hukuka uygun toplanan deliller (arama tutanağı, uzmanlık raporu, savunmalar) mahkumiyete yeterli görülmüştür. Cezalandırmada 5237 sayılı Kanun'un 62, 52, 53, 54 ve 58. maddeleri (mükerrirlere özgü infaz rejimi dahil) uygulanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin seri muhakeme usulüne ilişkin iptal kararı gözetilerek sanığa bu usulün teklif edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Silah bulundurma dosyalarında savunmanın odağı, arama kararının ve arama tutanağının usulüne uygunluğu ile uzmanlık raporunun teknik güvenilirliği olmalıdır; bu unsurlar hukuka uygun oluştuğunda mahkumiyet yerinde bulunmaktadır. Bozma sonrası seri muhakeme usulü teklifinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı da ayrıca denetlenmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2025/9162
Karar No
2026/1931
Tarih
11 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9156 K.2025/9659
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9152 K.2025/9492
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9149 K.2025/9500
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9148 K.2025/10087
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9139 K.2025/10884
  • 8. Ceza Dairesi — Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/9137 K.2025/9502

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.