KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/9221 E., 2026/117 K.
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/309 E., 2023/92 K
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, Düşürülmesi ... Belediye
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma
Başkanlığının kovuşturma evresinde davaya katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, (Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/90 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi ve seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de belirtilen zamanaşımı süresine eklendiğinde) suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, dosya bozma üzerine yeniden temyiz incelemesine gelmiştir. Yargılama sürecinde bir hukuk mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılması ve seri muhakeme usulü nedeniyle durma süreleri bulunmaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç için 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan, 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür; bekletici mesele ve seri muhakeme usulüne bağlı durma süreleri eklendiğinde dahi olağanüstü zamanaşımı suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuştur. Bu durumda 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği kamu davasının düşmesi gerekir. Ayrıca kovuşturma evresinde davaya katılma talebi bulunmayan şikayetçi kurumun temyiz yetkisi olmadığından istemi 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda olağanüstü zamanaşımı hesabına durma sürelerinin doğru eklenmesi ve toplam sürenin denetimi savunma için kritiktir. Davaya usulünce katılmamış kurumların temyiz yetkisinin bulunmadığı da usul itirazı olarak öne sürülebilir.