KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/9584 E., 2025/7427 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/447 Esas, 2023/352 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN :...letişim Hizmetleri A.Ş ...... A.Ş, Türk Telekom A.Ş,
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişili
Karar Detayı
192 kelime·1 dk okuma
klerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜMLER: Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, ret, onama, bozma Temyiz incelemesine konu eylem için mahkeme kararındaki kanuni nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka/kredi kurumunca sağlanmaması gereken krediyi sağlamak, kurum-kuruluş ve bilişim sistemlerinin araç kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik gibi suçlara ilişkin temyiz incelemesinde daire iş bölümü sorunu doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2025/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca suçun kanuni nitelendirmesi ve uygulanan maddeler dikkate alınarak temyiz inceleme görevi ilgili özel daireye (11. Ceza Dairesi) aittir; görevli olmayan daire görevsizlik kararı verir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: görevsizlik
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık/sahtecilik dosyalarında temyiz merci dairesi, iş bölümü kararına göre suç niteliğine bağlıdır; yanlış daireye gönderim gecikme yaratır, temyiz dilekçesinde görevli dairenin doğru belirlenmesi süreci hızlandırır.