KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/9739 E., 2025/10376 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2548 E., 2024/1233 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.11.2024 tarihli ve 2022/2548 Esas, 2024/1233 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında, Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2021/283 Esas, 2022/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun188/3, 188/4-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 08.07.2024 tarihli ve 2022/2548 Esas, 2024/1233 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bölge Adliye Ek Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2022/2548 Esas, 2024/1233 Karar sayılı ek kararı ile sanık müdafinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin süresinde yapılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.)
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi Kararın isabetsiz olduğuna, atılı suçu işlemediğine, temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık ve müdafinin yokluğunda verilip 15.07.2024 tarihinde sanık müdafine, 11.09.2024 tarihinde sanığa usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı sanığın, 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 06.11.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin yerinde görülmediğine ilişkin verilen ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2022/2548 Esas, 2024/1233 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticaretinden mahkum edilen ve istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık, kararın usulüne uygun tebliğinden sonra 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 06.11.2024'te temyiz isteminde bulunmuş; BAM ek kararla temyiz istemini süre yönünden reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 291/1. maddesindeki 15 günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemi süre yönünden reddedilir; bu redde ilişkin ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığında ek karar onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlediğinden, tebliğ tarihi ve 15 günlük süre titizlikle takip edilmeli; süre kaçırıldığında temyiz esasa girilmeden reddedilir, bu nedenle tebligat tarihleri baştan kayıt altına alınmalıdır.