Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/981 K.2025/1929

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Erzurum 5.Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/160 Esas, 2024/60 Karar sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 62, 52, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12/2, 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 62, 52, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/3864 Esas, 2024/4138 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suç vasfında hata yapıldığı, eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, kişisel ihtiyaca dayalı olarak diğer sanık ... aracılığıyla silahını sattığını, silah ticareti nedeniyle mahkumiyet verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ikinci olay kapsamında satış gerçekleşmediği, eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, buna dayanarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 6136 sayılı Kanun'un 12/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığına (yayma ve tehlikeyi çoğaltma genişletme unsurunun olmadığı), diğer sanık ... hakkında tutuklama kararı verilmezken sanık ... hakkında tutuklamaya devam kararı verilmesi ile 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri

Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına, yardım eden sıfatı değerlendirilmeden hüküm kurulduğu, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, suç vasfında hata yapıldığı, eylemin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde silah ticaretinden mahkumiyet verilmesinin hatalı olduğu, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, 1. olay yönünden.

İTDK kapsamında sanık ... ile ...'in silah ticaretine ilişkin görüşmeler yaptıkları, Hakkari ilinden Erzurum iline gelen alıcı ...'a silah satacaklarının değerlendirilmesi neticesinde 08.08.2023 günü Erzurum otogarında ekiplerce beklenilmeye başlandığı, alıcı ... ve arkadaşlarını karşılayan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla sanık ...'in ikametine hep birlikte gittikleri, apartman önünde tokalaşan sanık ... ile alıcı ... arasında materyal alışverişi yapıldığı,

ardından ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın ekipler tarafından durdurulduğu ve alıcı ...'ın rıza ile üzerindeki ruhsatsız silahı polis ekiplerine teslim ettiği, böylece sanık ...'ın silah ticaretine aracılık etmek, sanık ...'in ise silah satmak suretiyle silah ticareti yapmak suçunu işledikleri,

2. olay yönünden; İTDK kapsamında sanık ...'in, alıcı ... ile yaptığı görüşmelerden silah satışı yapabileceği değerlendirilmesi üzerine sanığın takibe alındığı, ikametten çıkarak Erzurum Curling salonuna doğru yaya olarak ilerlediğinin görülmesi üzerine sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde satmak amacıyla bulundurduğu ruhsatsız tabanca, şarjör ve içerisinde 13 adet fişeğin ele geçirildiği, böylece satmak amacıyla silah bulunduran sanık ...'in atılı silah ticareti suçunu işlediği iddialarına ilişkin olarak;

1.olay yönünden tape kayıtları, fiziki takip, uzmanlık raporu ve tanık ... ile sanık ...'ın beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ... aracılığıyla sanık ...'den silah satın alan tanık ...'ın sanık ... hesabına para göndermesi ve sanık ...’ın da söz konusu gelen parayı bir miktar bölerek diğer kısmını sanık ...‘e göndermesi karşısında sanıkların iştirak iradesi ile, 2. olay yönünden tape kayıtları içerikleri, tanık ...'in beyanları, dekont sureti, savunma, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında olay günü sanık ...‘in üzerinde bulunan silahı tanık ...’e satmak amacıyla götürürken kolluk kuvvetlerince yakalandığı,

satmak amacıyla silah bulunduran sanık ...'in atılı silah ticareti yapmak suçunu işlediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında sanık ... yönünden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/3864 Esas, 2024/4138 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,