Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/9880 E. , 2025/9996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/334 E., 2014/262 K. SUÇLAR : Kastan yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde Şarköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/9880 E. , 2025/9996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/334 E., 2014/262 K. SUÇLAR : Kastan yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde Şarköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2014 tarihli ve 2007/334 Esas, 2014/262 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığa tebliğinde ise bildirdiği adresine doğrudan mernis şerhi düşülerek Tebligat Kanun'un 21. maddesi gereğince tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olup tespit edilmiş ise de; hükmün süresinde temyiz edilmemesi üzerine mahkemece kesinleştirme işleminin yapıldığı, sanığın 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile uzlaştırma kapsamında yapılan değişikliklerin uygulanması amacıyla dilekçe verdiği ve bu tarih itibariyle hakkında verilen mahkumiyet kararını öğrenmesine rağmen uzun bir süre sonra sanığın temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükmü karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun ’un (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. Maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılıktan 2014 tarihli mahkumiyet, sanığın yokluğunda verilmiş; gerekçeli karar mernis adresine usulsüz tebliğ edilmiş, ancak sanık 2019'da başka bir dilekçeyle kararı öğrenmesine rağmen uzun süre sonra temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tebligat usulsüz olsa da sanık kararı fiilen öğrendikten sonra 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesindeki bir haftalık yasal süre içinde temyiz etmelidir; hüküm re'sen temyize tabi değilse süresinden sonraki temyiz 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu: ret (süre yönünden)
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat tek başına süresiz temyiz hakkı vermez; müvekkil kararı başka bir işlemle öğrendiği anda temyiz süresi işlemeye başlar, bu nedenle öğrenme tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz dilekçesi verilmelidir.