Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/9888 E. , 2026/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2013 Esas, 2025/1209 Karar SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 2024/2013 Esas, 2025/1209 Karar sayılı kararının sanık
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/9888 E. , 2026/1677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2013 Esas, 2025/1209 Karar SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 2024/2013 Esas, 2025/1209 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçimde düzenlemeler bulunması karşısında, sanığın yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği ve gerek kararda, gerekse gerekçeli karara ilişkin tebliğ mazbatasında, "temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine" dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından sanığa "Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede "gerekçeli temyiz dilekçesinin" sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde sanığın hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 10.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.