Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2009/5869 K.2010/2255

Davacı vekili, dava dilekçesinde “12 ada 41 parsel sayılı taşınmazda bulunan dükkan ve büroların taraflar arasında yarı yarıya eşit taksim esasına göre, tereke idare memuru tarafından taksim edildiğini, sözleşmenin yazıldığını, buna göre davacı payının 600.000.000.000 TL davalılar payının ise yine 600.000.000.000 TL kabul edildiğini, büyük dükkanı alanın diğer tarafa 50.000.000.000 TL fark ödemesi gerektiği biçimde yazılması gerekirken maddi hata sonucu 100.000.000.000 TL ödemesi şeklinde yazım hatası yapıldığını, vekil edeninin buna göre 50.000.000.000 TL’lik bir zarara uğradığını belirterek ... dükkanındaki m2 büyüklük farkından dolayı karşı paydaşlara ½ yani 100.000.000.000 TL ödeyecektir” ibaresinin 50.000.000.000 TL ödeyecektir şeklinde tashihine karar verilmesini istemiştir.